GWP-100 vs GWP-20: zaman ufku LCA sonuçlarınızı nasıl değiştirir?
IPCC'nin 100 yıllık ve 20 yıllık küresel ısınma potansiyeli karakterizasyon faktörleri farklı sonuçlar verir. Metanın etkisi 4 kat değişebilir — neden ve ne zaman?
Yazan clca Editöryal EkibiSon güncelleme

GWP (Global Warming Potential) tek bir sayı gibi görünür ama aslında zaman-ufku-bağımlı bir metriktir. IPCC'nin sunduğu iki ana zaman ufku — 100 yıl (GWP-100) ve 20 yıl (GWP-20) — aynı emisyonu çok farklı şekilde değerlendirir. Bu seçim akademik bir teknikalite değil, sonuçları %30-200 değiştirebilir.
Neden zaman ufku?
Sera gazları atmosferde farklı süreler kalır. CO₂ uzun ömürlüdür — yüzlerce yıl atmosferde tutar. Metan (CH₄) ise atmosferde ~12 yıl kalır. 100 yıllık zaman ufkunda, kısa-ömürlü metanın ısınma katkısı uzun-ömürlü CO₂ ile karşılaştırıldığında bir-katmanlı değerlendirilir. 20 yıllık zaman ufkunda, metan henüz parçalanmadığı için katkısı daha yüksek görünür. AR6 (IPCC 6. Değerlendirme Raporu, 2021): metanın GWP-100'ü 27.9, GWP-20'si 81.2 — neredeyse 3× fark.
Yapı LCA'sında ne kadar fark eder?

Yapı malzemeleri büyük ölçüde CO₂ baskındır — çimento, çelik, beton üretiminde fosil yakıt yakımı ve klinker süreç emisyonları neredeyse tamamen CO₂. Bu durumda GWP-100 ve GWP-20 sonuçları birbirine yakın çıkar (%5-10 fark). Ama biyojenik atık-yönetimi içeren ürünlerde (ahşap, biyobazlı plastikler) metan emisyonları önemli olabilir — landfill'de organik bozunmadan metan çıkışı, kompostlamadan kaçak metan. Bu kategorilerde GWP-20 sonuçları %30-50 daha yüksek çıkabilir.
Hangi standart hangisini kullanır?
- EN 15804+A2 — GWP-100 (IPCC AR5 2013 değerleri varsayılan; AR6'ya geçiş tartışılıyor)
- PEFCR + EF v3.1 — GWP-100 (IPCC AR5)
- GHG Protocol — GWP-100 (IPCC AR6'ya geçiş 2024-2025'te)
- IPCC raporları — hem GWP-100 hem GWP-20 paralel sunulur
- Kimi araştırmacılar — GWP* (yeni metric, kısa-ömürlü gaz havuzları için)
AR5 vs AR6 — versiyon farkı
IPCC karakterizasyon faktörleri her değerlendirme raporunda revize edilir. AR5 (2013) ile AR6 (2021) arasında metanın GWP-100'ü 28'den 27.9'a değişti (yakın); ama biyojenik metan için iklim-karbon geri besleme dahil edilmiş versiyon 30 oldu. N₂O'nun değeri 265'ten 273'e arttı. CFC ve HFC için faktörler önemli güncellendi. EN 15804+A2 standartları hâlâ AR5 referans verirken EF v3.1 son güncellemede AR6'ya yöneliyor — bu, aynı LCA modelinin farklı standart altında %3-7 farklı GWP'ler üretebileceği anlamına gelir.
Etiketler
- GWP-100
- GWP-20
- metan GWP
- IPCC AR6
- iklim değişikliği zaman ufku
İlgili yazılar
Veri ve Metot kategorisindeki tüm yazılar- Veri ve Metot
GWP'nin ötesi: diğer etki kategorileri neden önemli?
Karbona odaklanmak bazı kararları tersine çevirebilir. Asidifikasyon, ötrofikasyon, ozon, toksisite ve kaynak tükenmesinin gerçek rolü.
11 dk okuma - Veri ve Metot
ISO 14046 su ayak izi: çekilen su ile tüketilen su aynı şey değil
Litre saymak su ayak izi değildir. Kıtlık ağırlıklandırması, tüketim ve bozulma ayrımı, bölgesel duyarlılık.
10 dk okuma - Veri ve Metot
Midpoint vs endpoint LCIA: hangi seviye hangi karar için?
Midpoint analizi 18+ kategori sunar, endpoint ise 3 ana alana indirger. Karakterizasyon, normalizasyon ve ağırlıklandırma adımlarının pratik etkisi.
9 dk okuma - Veri ve Metot
CML vs ReCiPe vs IMPACT World+: hangi LCIA metodu ne zaman?
Üç önde gelen LCIA metodu arasındaki farklar: midpoint vs endpoint yaklaşımı, coğrafi rezolüsyon, EN 15804 ve PEFCR uyumu, akademik kullanım.
11 dk okuma